边缘化的战术定位
久保建英在皇家社会的出场时间呈现明显的波动性。2023-24赛季，他在西甲联赛中首发次数有限，多数时间以替补身份登场，且常在比赛后半段被换下。这种使用方式反映出教练组对其战术适配性的犹豫。皇家社会主打4-3-3或4-2-3-1体系，强调边后卫内收与中场三角传导，而久保习惯的内切型边锋角色与球队整体推进节奏存在错位。他擅长的持球突破与小范围配合，在强调控球转移与空间拉扯的体系中难以获得持续支援。
数据显示，久保在场时球队的控球率与传球成功率并未显著提升，反而在部分场次出现进攻效率下降。例如2023年11月对阵赫罗纳一役，他替补登场后尝试7次过人仅成功2次，且未能创造关键传球。这种低效表现进一步削弱了其在战术板上的优先级。相较于巴雷内切亚或苏契奇等更熟悉本地体系的球员，久保的决策速度与无球跑动尚未完全融入球队的攻防转换逻辑。
伤病打断成长曲线
自2022年夏天加盟以来，久保建英已遭遇多次肌肉类伤病，其中2023年10月的腿筋伤势导致他缺席近一个月，直接影响其在赛季中期的状态积累。反复的肌肉问题不仅限制了他的训练连续性，也削弱了其赖以立足的爆发力与变向能力。Sofascore数据显示，2023-24赛季他的场均冲刺次数较前一赛季下降约18%，高强度跑动距离亦有明显缩减。
伤病阴影还带来了心理层面的保守倾向。在复出后的几场比赛中，久保明显减少高风险的一对一突破，更多选择回传或横移，这与其在赫塔菲时期展现的侵略性形成反差。这种自我保护机制虽可理解，却进一步降低了他在进攻端的不可预测性——而这正是他区别于传统边锋的核心价值。
体系兼容性的深层矛盾
皇家社会的进攻哲学建立在高度结构化的区域控制之上，强调通过中场轮转制造局部人数优势，而非依赖个体爆点打破平衡。久保建英的技术特点更接近“自由终结者”类型，需要大量球权与容错空间来施展其盘带与最后一传能力。这种需求与球队整体纪律性要求存在天然张力。即便在伊马诺尔·阿尔瓜西尔允许一定程度自由发挥的比赛中，久保仍需频繁回撤接应，牺牲其前插时机。
对比同位置球员，巴雷内切亚虽速度不占优，但其无球穿插与二点球争抢更契合球队第二波进攻的构建逻辑；而久保的站位偏好常导致左路进攻陷入单打僵局。这种结构性不适配，使得即便在主力缺阵时，教练组也更倾向于启用功能属性更明确的替补，而非承担久保可能带来的战术失衡风险。
前景的模糊地带
久保建英的合同将持续至2027年，但其未来取决于多重变量的交织。若皇家社会在2024-25赛季调整战术重心，例如引入更具冲击力的中锋以释放边路空间，或转向更开放的攻防节奏，久保或能重获战术支点地位。然而，目前球队引援方向仍聚焦于中场控制力与防线稳定性，短期内体系变革可能性较低。
另一方面，租借回归后的久保已失去“新星”标签，市场估值趋于理性。若2024-25赛季初段仍无法稳定首发，不排除冬窗寻求短期外租以保持比赛状态。但考虑到其薪资结构与伤病记录，潜在下家多为中游球队，未必能提供更理想的战术环境。他的困境本质上是技术型边锋在结构化体系中的普遍命题——当个人天赋无法转化为体系增益时，再耀眼的闪光也难逃被稀释的命运。
未熄灭的变量
久保建英在2024年美洲杯的表现或许埋下转机伏笔。代表日本队出战期间，他在面对墨西哥与乌拉圭等强敌时展现出更强的防守参与度与战术纪律性，场均拦截与抢断数据显著高于俱乐部水平。这种国家队层面的适应性调整，暗示他具备改变自身角色认知的潜力。若能将这种意识带回俱乐部训练场，主动嵌入皇家社会的攻防链条而非等待体系迁就，或许能打开新的共存空间。
足球世界从不缺少迟来的适配故事。久保建英的困境并非能力退化，hth而是成长路径与环境节奏的暂时错拍。当一名球员的技术细腻度仍在，真正的考验在于能否在保留核心优势的同时，学会在体系缝隙中寻找生存策略——这或许比任何一次过人突破都更接近职业足球的残酷本质。
